スキップしてメイン コンテンツに移動

いろんな顔

最近、朝仕事に行く前に
「今日は早い?遅くならないでね」と、
3歳の長男に釘を刺されます。

 「パパもね、仕事なんだよ~」と、いい訳をしますが、
 なんとも言えない気持ちです(苦笑


 しかし、玄関を出れば、すぐ仕事のことを考えているのも事実です。

 どこで切り替えているのかは無意識なのでわかりませんが、
 家庭での自分と、仕事の自分を使い分け(演じ分け)ているようですね。



いま、夏季ゼミナールという病院行事まっただなかです。

初日の特別講義では、 自分のほうからお願をして、
患者さんのAさんに自分の経験をお話して頂きました。

急性期病院での壮絶な経験、そして回復期リハ病棟での話、
 就労に至るまでの体験について、話をしてくださいました。

 無事に終わり、帰り道、
 「Aさんだからこそできた講義です。本当にありがとうございました。」とお礼をいうと、
 照れた様子で、Aさんは、「人の役に立つっていいもんですね」と言って下さいました。

そのとき、自分は、いままでみていたAさんとは違うなと感じました。

 そして、自分はこれまで、こういうAさんをみていなかったことにも気がつきました。



 夏季ゼミでは、学生さんに対象となる患者さんの情報収集をしてもらい、
疑問をもちながら、深めていくという作業をしてもらいました。

自分の見ている視点からだけの情報や推測は、 誤った先入観が入ってしまうことがあり、
 いろいろな場面での対象者の方の情報を得ていくことの重要性を
 一緒に学ぶことができました。

だれでも、仕事の自分、家庭の自分、友人仲間のなかでの自分
 というように、いろんな顔をもっているし、
どれも、まぎれもない「自分」なんだと思います。

 一人の人でも、いろんな顔を持っている、
 どんな顔を持っているのか?


いま思えば、あたりまえのことですが、 これまで、見落としていたかなと気がつきました。


 いろんな角度から、その方を知ろうとすることを
改めて、大切にしていきたいなと思いました。






自分でも、
こどもには 見せない顔もあるし、見せたい顔もある。

「パパも仕事頑張っているよ」と言って、
 胸を張って、家を出たいなと思った、今日この頃でした。

コメント

このブログの人気の投稿

人間作業モデル(MOHO)の評価「VQ(意志質問紙)の臨床的活用」

VQ(意志質問紙)の活用に関する勉強会をしました。 その備忘録として、一部の内容(あくまで臨床で活用するための個人的な解釈に拠ります)をご紹介します。 *** なお、本勉強会は、マニュアルを参考にしつつ、個人的な経験と解釈を加えて資料を作成しましたことをご了承ください。 da las Halas CG. Geist R. Kielhofner G(山田孝・訳):意志質問紙法(VQ)改訂第 4 版使用者手引書.日本作業行動学会,東京, 2009. まず、この勉強会では、VQを知って、自分たちの臨床実践に取り入れていったらよいのではないか、という見立てのもと行われました。 臨床では、回復期リハ病棟であっても、病棟生活をより充実して過ごして頂くために、集団活動プログラムが行われているところもあります。また、マンツーマンであっても、対象者の方の心理・社会的な側面を捉えアプローチしている場面も多々あります。 ですので、「客観性に立脚」した評価に加え、「対象者の主観性に立脚」した評価の両側面から捉える必要があると言われています。 しかし、いざ対象者の主観性を捉えようとしても、どんな視点を持って観察したらよいのかわからないというのもあります。 また、語れない、筆記できない対象者もいらっしゃいます。そんな時に観察型の評価であるVQが役立つと思われます。 また、VQの14の質問項目は、セラピストの観察の目を肥やすのに役立つだろうし、観察したものを言語化して、分析し、他職種や家族などに伝える際にも役立つと思われます。 そして、VQを知ることは、人間の作業行動を知ることでもあると思います。 なぜ、作業歴や生活歴を聞くのか、なぜ作業の環境設定にいちいちこだわるのか。 人間作業モデルのリーズニングに繋がっていくのではないでしょうか。 *** 詳しくは、マニュアルを参照下さい(日本人間作業モデル研究所HP) http://rimohoj.or.jp/manual.html 人間作業モデルの勉強を始めたい方はこちらの記事へ 「臨床で使ってみよう。 人間作業モデル 」

ESI講習会

茨城県立医療大学に来ています。 ESI は社会交流技能評価です とても興味深く、早く使いこなせるようになりたいです 講師の Anne先生はとてもパワフルです。 ケータイから投稿でした。

臨床で使ってみよう!人間作業モデル

人間作業モデルは、普段自分たちが取り組んでいる「作業療法」とはなにか? そのルーツにはなにがあるのか?といった作業療法の本質を捉え直す意味でも、とても重要な理論だと改めて学びました。 https://www.google.co.jp/search?q=%E4%BA%BA%E9%96%93%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB&rlz=1C5CHFA_enJP719JP719&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjj1tHz34DeAhVbQN4KHedhBNUQ_AUIDygC&biw=1440&bih=789#imgrc=0chem47fV6VXKM: 人間作業モデルを発表したキールホフナー先生は、作業療法の歴史研究においても論文が評価されていると言われています。 キールホフナー先生は、トーマス・クーン先生のパラダイム理論を使って、作業療法の歴史が前パラダイムから作業パラダイム、機械論パラダイム、途中に危機を経つつ、現代のパラダイムに移行していくことを示しました。 キールホフナー先生の師匠であるマリー・ライリー先生は、作業行動理論を提唱して、その後の人間作業モデルや作業科学へと影響を与えたと言われています。 僕はクリニカルリーズニングに興味があるので、このあたりの歴史は非常に興味深く思いました。 人間作業モデルは、日本語版で第4版まで出版されています。 初版の人間作業モデルの日本語版が発刊されてから、約30年が経とうとしています。 日本語版のツールもいくつも出版されています。 最近では、人間作業モデルの日本の事例集も出版されました。 理論書とツール、事例本と、これだけの臨床と実践をつなぐ手掛かりが用意されています。 人間作業モデルを起点に、臨床家でいろいろな議論をするのも面白いかもしれないですね。 僕自身も、人間作業モデルの事例報告を初めて投稿して「作業行動研究」に掲載されました! →回復期リハビリテーション病棟でのクリニカルリーズニングの変化に関する論文が掲載されました。 http://maruyama